Adeline Blondieau, qui reproche à son ex-époux Johnny Hallyday de la présenter sous un jour fort peu favorable dans une autobiographie, a perdu mardi le procès en diffamation.
Adeline Blondieau a perdu mardi son procès en diffamation contre Johnny Hallyday. La comédienne reprochait à son ex-époux de la présenter sous un jour fort peu favorable dans une autobiographie.
Des propos trop imprécis selon le tribunal. Le procès portait sur trois passages du livre "Dans mes yeux", coécrit par Johnny Hallyday et Amanda Sthers, paru en février 2013 chez Plon. Dans le premier, Johnny raconte en substance qu'Adeline l'aurait piégé pour l'épouser. "Quelle que soit l'appréciation qui puisse être portée sur une telle hypothèse, la personne 'piégée'", Johnny Hallyday, étant alors un "adulte consentant alors âgé de 46 ans", quand Adeline en avait 18, le tribunal correctionnel de Paris a estimé ces propos trop imprécis pour être considérés comme diffamatoires.
Des traits de caractère pas diffamants. Dans le deuxième, Adeline Blondieau y est décrite comme colérique et invivable. Dans son livre, le chanteur la décrit notamment comme un "serpent", une "hystérique", qui "balançait les chaises par la fenêtre à la moindre contrariété".
"Traits de caractère dont la démonstration ou la réfutation ne sont pas envisageables sur le terrain de la diffamation", a répondu le tribunal.
Une évolution des mœurs qui ne joue pas en faveur à Adeline Blondieau. Quant à l'infidélité prêtée à Adeline qui, selon Johnny, le "trompait avec tous les petits mecs de Saint-Tropez et jouait les saintes-nitouches", les juges soulignent que "l'évolution des mœurs depuis plusieurs dizaines d'années ne permet plus de considérer une telle attitude comme portant atteinte à l'honneur ou à la considération".
Et pour le troisième passage, dans lequel il est affirmé qu'Adeline aurait exercé un chantage, ou tenté de le faire pour contraindre Johnny à lui laisser un appartement en commun, le tribunal estime d'une part que de tels faits ne sont pas punissables quand ils sont commis au préjudice d'un conjoint.
Pas d'atteinte à l'honneur. D'autre part, dans une procédure de divorce "conflictuelle et médiatisée", "où chacune des parties a à cœur de défendre ses intérêts et est à même d'instrumentaliser la presse afin de préserver sa réputation tout en égratignant celle de l'autre, sans que le public soit à même de distinguer le vrai du faux, il n'apparaît pas que les pressions ainsi exercées, à supposer même qu'elles soient exactes, soient véritablement de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération de la partie civile".