La justice allemande a franchi un pas inédit en acceptant jeudi d'examiner la requête d'un paysan péruvien contre le géant de l'énergie RWE pour déterminer sa responsabilité dans la fonte d'un glacier andin attribuée au réchauffement climatique. La bataille entreprise par ce fermier "est recevable", a décidé la cour d'appel de Hamm, dans le nord du pays, en ordonnant une série d'expertises sur l'effet des émissions de gaz à effet de serre de RWE, alors que la même requête avait été d'emblée balayée en première instance.
Un pas dans la logique de "justice climatique mondiale". Cette décision n'équivaut pas à donner raison à Saul Luciano Lliuya, agriculteur et guide de haute montagne, qui avait décidé en 2015 d'attaquer RWE en justice au motif que le groupe allemand est l'un des principaux émetteurs de gaz à effet de serre de la planète, bien qu'il n'ait aucune centrale au Pérou. En faisant entrer la procédure dans la phase suivante, les magistrats allemands font néanmoins un pas dans la logique de "justice climatique mondiale", un concept politique qui obligerait le "Nord" polluant à dédommager les pays du "Sud" affectés.