Le rapporteur général du Budget à l'Assemblée nationale, Gilles Carrez (UMP), affirme lundi en venir "à se demander si l'ancien système" qui prévalait avant le RSA n'était "pas meilleur", en commentant les propositions de Laurent Wauquiez. "Sur le diagnostic, Laurent Wauquiez a raison, parce que entre le RSA, la CMU, la gratuité sur un certain nombre de services, les transports, la cantine pour les enfants, les allocations logement, et j'en oublie, évidemment celui ou celle qui est décidé à profiter le mieux possible de notre système d'assistance, de ce filet social aux mailles si resserrées, peut se trouver dans une situation plus favorable que celui qui travaille", fait valoir Gilles Carrez, invité du Talk Orange/Le Figaro.
"Le RSA devait améliorer la situation de ceux qui acceptaient de travailler. Au début j'étais plutôt pour, j'ai soutenu cette réforme, et aujourd'hui à la réflexion, je me demande si nous n'avons pas commis une erreur parce qu'on a regroupé au sein du RSA, deux situations complètement différentes", poursuit-il. Du coup, le rapporteur général du Budget "en vient à (se) me demander si l'ancien système" avec "d'un côté le RMI et de l'autre, quand quelqu'un prenait un travail et qu'il quittait donc le RMI, on lui gardait son RMI ou une fraction de son RMI pendant quelques mois, n'était pas meilleur". "On faisait bien la distinction entre les assistés purs et ceux qui reprennent un travail", ajoute-t-il. Il juge "qu'à partir du moment où le marché de l'emploi se réouvrira (...) il faudra être plus exigeant du côté des contreparties".