Chaque matin, Nicolas Beytout analyse l'actualité politique et nous livre son opinion. Ce jeudi, il s'intéresse à la politique du "en même temps" menée par Emmanuel Macron sur leClimat, sur la Sécurité et désormais sur le projet de loi "confortant les principes républicains". Selon notre éditorialiste, cette mécanique est en train de s’enrayer.
Ce mercredi, le Conseil des ministres a adopté le projet de loi "confortant les principes républicains". Une dénomination qui veut dire beaucoup, selon Nicolas Beytout.
Vous connaissez le fameux vers de Boileau : "Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement". Pas de doute, cet intitulé tellement alambiqué, c’est le signe d’un projet de loi tout simplement mal conçu. Sinon, pourquoi ne pas dire que ce texte est là pour "combattre l’idéologie pernicieuse portant le nom d’islamisme radical" ?
C’est mot pour mot ce qu’a dit Jean Castex en sortant du Conseil des ministres.
Et ça ne se passe pas à la dérobée, entre deux portes. Ce n’est pas un propos volé ou un off malencontreux comme on dit. Non, le Premier ministre parle net. Il énonce clairement les choses pendant le compte-rendu officiel du Conseil des ministres. Sa présence à ce briefing est exceptionnelle, la circonstance est exceptionnelle, il faut montrer que c’est tout le gouvernement qui porte cette loi. C’est clair, c’est tranchant. À l’oral, on ne dit plus que la loi doit "conforter les principes républicains" (les islamistes doivent trembler en lisant ça). Non, Jean Castex est direct : la loi est là pour lutter "contre le fondamentalisme religieux".
Tous les fondamentalismes, de toutes les religions.
Toutes, oui, c’est ça l’explication du grand bouillon tiède dans lequel ce projet de loi contre l’islamisme radical a été dissout. Surtout ne pas laisser dire que l’on vise l’islam, mais les dérives extrémistes de toutes les religions (jusqu’à preuve du contraire, qui n’abritent pas en leur sein de terroriste). Alors, on marche sur des œufs, on essaye de parer aux attaques venues de l’étranger y compris du monde anglo-saxon qui ne comprend pas notre façon de tenir les religions à l’écart. On module, on temporise et on oublie d’énoncer clairement parce qu’on est pris entre deux injonctions contradictoires. D’une part, écouter ceux qui veulent en finir avec cette menace islamiste. Et en même temps ménager ceux qui pourraient penser, parmi la communauté musulmane, qu’on les stigmatise. Ce "en même temps" est la clef.
Est-ce que c’est très étonnant ? Au fond, c’est la marque de fabrique d’Emmanuel Macron.
C’est comme ça qu’il a conquis le pouvoir. Mais plusieurs dossiers d’actualité montrent que la mécanique est en train de s’enrayer. Sur le climat, le chef de l’État a voulu en même temps séduire les membres de la Convention citoyenne et préserver les Français de nouvelles règles trop brutales ou coûteuses sur leur mode de vie. Sur la sécurité et le maintien de l’ordre, Emmanuel Macron veut en même temps condamner les violences des manifestants et donner raison à ceux qui, les jeunes en particulier, dénoncent les contrôles au faciès. À chaque discours, il essaye de ménager la chèvre et le chou, de faire du "en même temps". Résultat, personne ne se satisfait de cette position d’équilibriste. Boileau avait pourtant la solution "Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement" et "Les mots pour le dire arrivent aisément".
