Au-delà du risque sanitaire, le choix du gouvernement d'organiser dès le 28 juin le second tour des élections municipales, reporté pour cause d'épidémie de coronavirus, présente-t-il des risques politiques ? Oui, selon certains membres de la majorité, qui n'étaient pas favorables à un scrutin avant l'été.
"Tous les maires sortants s'affichent en distribuant des masques"
"C'est une terrible rupture d'égalité", tempête ainsi un élu LREM, pour qui le second tour ne pourra être qu'un fiasco pour les candidats LREM. "Depuis deux mois, tous les maires sortants s’affichent en distribuant des masques, les autres n’avaient pas le droit de faire campagne", argumente ce Macroniste, qui a plaidé personnellement auprès du Président pour un report d’un an.
>> LIRE AUSSI -Municipales : pourquoi l'obligation de porter un masque contrevient aux règles électorales
"C’est évident, il y aura une surprime aux sortants", analyse aussi un pilier de la majorité. Les raisons d'y croire sont nombreuses : une campagne sans meeting et sans tracts, mais aussi un fort risque d'abstention et le spectre d'un possible vote sanction contre exécutif.
Des chances réduites d'obtenir de nouveaux sièges au Sénat
Or, pour la majorité, de mauvaises municipales ruineraient les chances d’obtenir de nouveaux sièges LREM au Sénat. On comprend ainsi pourquoi l’opposition, notamment à droite, se montre plutôt satisfaite du choix de exécutif et reste en embuscade, notamment si l'épidémie obligeait à reporter à nouveau le scrutin.
Et un cadre de la majorité de soupirer : "Ceux qui ont dit merci aujourd’hui n’hésiteront pas à tirer à vue si ça tournait mal..."