Le parquet de Marseille a ouvert en juillet une information judiciaire suite aux signalements de l'Agence du médicament concernant l'IHU du temps où il était dirigé par le chercheur controversé Didier Raoult, notamment pour des faux en écriture, a précisé le parquet ce mardi. La demande des ministres, fondée sur un rapport accablant de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) et de son homologue pour l'enseignement supérieur et la recherche (IGESR), n'était pas encore parvenue à la procureure de Marseille mardi matin, a ajouté le parquet.
De graves manquements relevés par l'ANSM
Le 4 juillet, le parquet de Marseille a ouvert une information judiciaire pour "faux en écriture", "usage de faux en écriture" et "recherche interventionnelle impliquant une personne humaine non justifiée par sa prise en charge habituelle sans obtention de l'avis du comité de protection des personnes et de l'autorisation de l'ANSM", a également indiqué ce mardi le parquet de Marseille.
L'ANSM avait notamment relevé "de graves manquements à la réglementation des recherches impliquant la personne humaine", lors d'essais cliniques irréguliers. Lundi, les ministres Sylvie Retailleau et François Braun ont estimé dans un communiqué commun qu'un autre rapport, publié par l'Igas et l'IGESR, "met en lumière des dysfonctionnements graves" au sein de l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée infection (IHU-MI), créé en 2011 et dirigé par le professeur Didier Raoult jusqu'à fin août.
Constat partagé par le directeur des hôpitaux de Marseille
"Plusieurs éléments" dans ce nouveau rapport sont "susceptibles de constituer des délits ou des manquements graves à la réglementation en matière de santé ou de recherche", écrivent les ministres. François Crémieux, le directeur de l'AP-HM (hôpitaux publics de Marseille), a assuré dans le journal La Provence mardi que l'établissement "partage le constat des dérives managériales de certains responsables hospitalo-universitaires occupant des fonctions clés au sein du pôle maladies infectieuses".
"Je regrette que la mission Igas/Igesr ne tienne pas compte de la réponse détaillée sur les plans juridique et scientifique que je leur ai fournie", a regretté Didier Raoult dans un tweet mardi, invitant les internautes à lire celle-ci in extenso en ligne.
Didier Raoult déplore une "absence de distance"
Dans sa réponse à l'Igas et de l'Igesr, Didier Raoult estime que ce rapport "s'est principalement attelé à compiler des commentaires désobligeants contre le directeur de l'IHU-MI". L'ancien directeur de l'IHU déplore "une absence de distance de la mission qui s'apparente ainsi plus à une mission commando qu'à une inspection au service de l'Etat français."
Interrogé sur Cnews mardi, le chercheur a regretté : "c'est un épisode de plus dans le fait que je suis harcelé pour avoir dit ce que tout le monde fait maintenant y compris sur les vaccins (…)", assurant qu'il était "très serein": "j'ai fait ce que je pensais devoir faire dans un temps où l'État français pensait qu'il était nécessaire d'avoir des instituts spécialisés dans les maladies infectieuses".