Journée cruciale pour l'attaquant du Real Madrid Karim Benzema et les cinq autres mis en examen dans l'affaire de la sextape de Mathieu Valbuena : la justice rend jeudi une décision très attendue sur la validité de l'enquête.
Le rôle d'un policier au coeur de l'enquête. Un policier, "Lukas", agissant sous couverture, a joué pendant plusieurs semaines les intermédiaires entre Mathieu Valbuena et les maîtres-chanteurs présumés. Aurait-il outrepassé son rôle en incitant à commettre une infraction ? C'est la question à laquelle doit répondre la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris.
Lors de l'audience le 4 octobre dernier, les avocats des six mis en examen ont en effet fait valoir que les agissements du policier infiltré, commissaire à la PJ de Versailles, invalidaient l'ensemble de l'enquête, qui a coûté à Karim Benzema sa place en équipe de France. Pour eux, l'officier a poussé les protagonistes, en particulier Younes Houass, avec lequel il était en contact téléphonique, à réclamer de l'argent en échange de la vidéo intime de Mathieu Valbuena, une vidéo détenue par les cerveaux présumés du chantage, Axel Angot et Mustapha Zouaoui, deux hommes gravitant dans le milieu du football professionnel.
Ces derniers, outre Younes Houass, avaient auparavant tenté d'approcher Valbuena par l'intermédiaire de l'ex-Bleu Djibril Cissé puis étaient passés par son coéquipier en équipe de France Karim Benzema, contacté grâce à son ami d'enfance, Karim Zenati. Les trois hommes sont eux aussi mis en examen.
"Ça ne concerne en rien Benzema", avance l'avocat de Valbuena. Pour l'avocat de Mathieu Valbuena, Paul-Albert Iweins, "les policiers se sont comportés de façon parfaitement normale". "Si on devait considérer que les entretiens téléphoniques entre Houass et le policier sortent de la procédure, ça ne concerne en rien Benzema" et ne remet donc pas en question le volet de l'affaire impliquant ce dernier, selon lui. Au contraire, pour Sylvain Cormier, avocat de l'attaquant du Real Madrid, "l'ensemble de la procédure est viciée par les agissements de l'enquêteur". Son client, qui se dit totalement innocent, n'a plus jamais été appelé en Bleu depuis sa mise en examen en novembre 2015.
L'enquête est valide, selon le parquet général. Dans son réquisitoire, le parquet général avait estimé qu'il n'y avait "pas eu de provocation à l'infraction" et demandé la validation de l'enquête lancée en 2015, ouvrant ainsi la porte à un éventuel procès. Mais la Cour de cassation avait rendu un avis contraire en juillet 2017, suivant les arguments de la défense.