Le juge Van Ruymbeke désigné pour enquêter sur l'affaire Ferrand

Richard Ferrand est soupçonné d'avoir profité de sa fonction pour favoriser sa compagne dans une transaction immobilière.
Richard Ferrand est soupçonné d'avoir profité de sa fonction pour favoriser sa compagne dans une transaction immobilière. © JACQUES DEMARTHON / AFP
  • Copié
avec AFP , modifié à
L'affaire porte sur le bien immobilier acquis par la compagne de Richard Ferrand et loué aux Mutuelles de Bretagne, dont il était alors le directeur général.

Le juge d'instruction Van Ruymbeke a été désigné pour enquêter sur des soupçons de prise illégale d'intérêts visant le chef des députés LREM Richard Ferrand, à la suite de la plainte de l'association anticorruption Anticor, ont indiqué mardi des sources judiciaire et proche du dossier.

Renaud Van Ruymbeke, doyen des juges d'instruction du pôle financier de Paris, a ouvert le 12 janvier une information judiciaire pour "prise illégale d'intérêts" et mènera les investigations, selon une source proche du dossier, qui confirmait une information du Canard Enchaîné.

L'enquête préliminaire classée sans suite pour des questions de prescription. Révélée par l'hebdomadaire satirique, l'affaire, qui avait écourté le passage de Richard Ferrand au gouvernement, porte sur le bien immobilier acquis par sa compagne et loué aux Mutuelles de Bretagne, dont il était alors le directeur général (1998-2012).  En octobre, le parquet de Brest avait classé sans suite son enquête préliminaire notamment pour des questions de prescription, conduisant Anticor à déposer une plainte avec constitution de partie civile pour obtenir la désignation d'un juge d'instruction.

Soupçons de favoritisme pour une transaction immobilière. Richard Ferrand est soupçonné d'avoir profité de sa fonction pour favoriser sa compagne, l'avocate Sandrine Doucen dans une transaction immobilière. Cette dernière, avait acquis un bien immobilier pour 375.000 euros, "financé" par les loyers versés par les Mutuelles de Bretagne, selon la plainte d'Anticor.

"Il était important qu'un juge indépendant étudie les suites judiciaires à donner à cette affaire", a déclaré Jérôme Karsenti, avocat d'Anticor. Le parquet national financier s'était déclaré incompétent au début de l'affaire en mai. Dans ce nouveau volet, il ne s'est pas opposé à l'ouverture de cette information judiciaire, selon Jérôme Karsenti.